La STS de 08/07/2026 (RC 2017/2023. Ponente D.ª María Alicia Millán Herrandis), además de reiterar la doctrina fijada en la STS de 7/11/2023 (RC 922/2021) declarando que «las sociedades integrantes de una unión o asociación de empresas ostentan legitimación para actuar individualmente en defensa de sus derechos frente a la no adjudicación de un contrato administrativo al que ha concurrido la unión de empresas siempre que quede acreditado dicho interés particular y que al actu

La STS de 14/07/2026 (RC 4640/2023. Ponente D. José Luis Quesada Varea) ha fijado la siguiente e interesante doctrina jurisprudencial con relación a las solicitudes de licencias para ejecutar una línea eléctrica en suelo en situación rural especialmente protegido: «a la pregunta de «si resulta de aplicación el régimen sectorial específico establecido en la legislación del suelo, o si, por el contrario, pudiera resultar de aplicación el previsto, con carácter general, en la l

La STS de 8/07/2026 (P.O. 19/2025. Ponente D. Carlos Lesmes Serrano) que tenía por objeto el Real Decreto 1155/2024 de 19 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social (En adelante, RLOEX) estima parcialmente el recurso interpuesto por varias asociaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes y anula diversos preceptos de dicho reglamento, en

La STS de 4/06/2026 (RC 603/2023. Ponente D. José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial respecto a qué técnico es competente para redactar un proyecto de obras en un edificio existente para poder cambiar el uso a residencial o modificar su configuración arquitectónica: «El articulo 10.2 a) de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, en relación con lo dispuesto en el artículo 2.1 a) y 2 b), y en el artículo 4

La STS de 29/06/2026 (RC 5343/2024. Ponente D.ª María Alicia Millán Herrandis) ha fijado la siguiente e interesante doctrina jurisprudencial con relación a la exigencia de motivación de las resoluciones judiciales para cumplir con los requisitos legales y constitucionales que para las mismas se contemplan: «no se satisface la exigencia constitucional de motivación de la sentencia, derivada del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, acoger pura y simplemente, como

La STS de 12/06/2026 (RC 1735/2023. Ponente D. José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial con relación al cómputo del plazo de diez días previsto en el art. 43.2 de la Ley 39/2015 de procedimiento administrativo para entender rechazada una notificación electrónica: «El articulo 43.2* de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, que dispone, en su apartado 2, que «las notif

La STS de 24/06/2026 (RC 6952/2024. Ponente Dª Mª Consuelo Urís Lloret) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial con relación a la acción pública urbanística: «No puede reconocerse legitimación pasiva a tercero que comparece en el proceso contencioso-administrativo como codemandado al amparo del carácter público de la acción para exigir la observancia de la legislación de ordenación territorial y urbanística, postulando el mantenimiento de la validez de la disposición

La STS de 10/06/2026 (RC 4672/2024. Ponente Dª Mª Consuelo Uris Lloret), reiterando la jurisprudencia fijada en la STS de 9/06/2025, ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial: «... en el caso de que la aprobación de un instrumento urbanístico sea objeto de publicación en el periódico oficial correspondiente y, posteriormente, de notificación personal con indicación de recursos a quien hubiera formulado alegaciones en el trámite de información pública, el plazo de dos me

La STS de 24/06/2026 (RC 7385/2024. Ponente D. Francisco Javier Pueyo Calleja) ha sentado la siguiente e interesantísima doctrina jurisprudencial con relación a la capacitación de los técnicos que intervienen en los procedimientos de disciplina urbanística diciendo que: «La emisión de informes técnicos (técnico-urbanístico y técnico jurídico) en los procedimientos de restauración de la legalidad urbanística que sean determinantes de la resolución administrativa final deben ve

La STS del Pleno de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo de 3/06/2026 (RC 4557/2025. Ponente D. Ángel Narváez Rodríguez) ha fijado esta doctrina jurisprudencial con relación a la legitimación de los familiares cercanos para recurrir una resolución administrativa favorable a ayudar a morir de la Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia: «1. Con las prevenciones y necesarias cautelas que hemos venido apuntando, teniendo en cuen

La STS de 18/06/2026 (RC 4112/2025. Ponente D. Carlos Lesmes Serrano), ha estimado parcialmente la reclamación de responsabilidad por error judicial que la compañera Celia Carbonell Fernández, IX Premio Hay Derecho, presentó en nombre de su cliente, el albañil marroquí Ahmed Tommouhi quien estuvo 18 años en prisión pese a ser inocente, condenando al Ministerio de Justicia a pagarle la cantidad de 2.500.000.-€ más los intereses legales desde la fecha de la reclamación administ

La STS de 3/06/2026 (RC 6729/2023.Ponente D. Wenceslao Francisco Olea Godoy) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial respecto a la interrupción del plazo de la prescripción de las infracciones administrativas por un proceso penal, cuando aún no se hubiese incoado aún un procedimiento administrativo sancionador: «la existencia de un procedimiento penal por unos mismos hechos, contra unas mismas personas, en el caso de que tales hechos pudieran ser constitutivos de infr

La STS de 3/06/2026 (RC 379/2024. Ponente D. Fernando Román García) ha sentado doctrina jurisprudencial sobre cuándo se entiende notificada, y consecuentemente, cuando comienza a correr el plazo de lo notificado, de una notificación enviada por Lexnet que no es recogida por el abogado dentro de los tres días de plazo previstos en el art. 162.2 LEC; lo hace con relación al plazo de veinte días para formular demanda del art. 52.1 LEC; la doctrina jurisprudencial sentada dice as

La STS de 19/05/2026 (RC 5493/2024. Ponente D. José Luis Quesada Varea) ha establecido que en el marco de la justicia cautelar contencioso-administrativa no marca la diferencia a la hora de ponderar los intereses en conflicto y acordar o denegar la medida cautelar solicitada el hecho de que el título habilitante haya sido obtenido por la vía de la declaración responsable o de la comunicación previa, sino que habrá que seguir los criterios generales del art. 130 LJCA y pondera

Los autos de la Sala Tercera de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo de 25/05/2026 (RC 98/2026. Ponente D. Francisco Javier Pueyo Calleja y RC 100/2026. Ponente D. Carlos Lesmes Serrano) han rechazado la medida cautelar de suspensión instada por el partido político Vox y la Comunidad de Madrid, respectivamente, contra el Real Decreto 316/2026 de 15 de abril, por el que se modifica el Real Decreto 1155/2024, de 19 de noviembre, por el que se aprueba el Reglament

El auto de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 28/04/2026 (RC 676/2024. Ponente Dª Margarita del Carmen Beladiez Rojo) ha establecido que tanto el codemandado como en su caso la Administración recurrida están legitimados para solicitar la adopción de una medida cautelar contencioso-administrativa de los arts. 129 y siguientes LJCA. El objeto del proceso El objeto del proceso era el Acuerdo del Consejo de Ministros de 23/07/2024 por el que se concedía a una empresa la Autoriza

La STS de 19/05/2026 (RC 143/2025) estima en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Generalitat Valenciana y anula los artículos del Real Decreto 1312/2024, de 23 de diciembre referidos al procedimiento de registro único de arrendamientos y la obligación de la inscripción en el Registro de la Propiedad o en el de Bienes Muebles para obtener un numero de registro que permita ofrecer los servicios de alquiler de alojamientos de corta duración a través de

La Sala de lo contencioso-administrativo ha dictado diversas sentencias en las que ha delimitado qué técnico es competente para la realización de diversas actuaciones relacionadas con las obras de edificación y rehabilitación. Estas sentencias son continuación a las STS de 23/12/2021 (RC 4580/2020) y 13/12/2021 (RC 4486/2019) que comenté en su día en La reserva de la LOE a favor de determinados técnicos y las licencias urbanísticas». En primer lugar, la STS de 11/05/2026 (RC

La STS de 7/05/2026 (RC 628/2023. Ponente D. Diego Córdoba Castroverde) a la que he llegado gracias al gran Javier de la Torre, ha matizado la doctrina jurisprudencial que había fijado en sentencias anteriores como las SSTS de 29/09/2022 (RC 4145/2021) y 25/10/2017 (RC 1386/2016), respecto a la necesidad de realizar un nuevo trámite de información al público en el procedimiento de aprobación de una disposición administrativa de carácter general, en el sentido siguiente: «si b

La STS de 20/04/2026 (RC 2290/2023. Ponente D. Carlos Lesmes Serrano), en continuación a las SSTS de 8/03/2023 (RC 8658/2021), de 17/10/2022 (RC 3837/2020) y de 20/09/2022 (RC 7031/2021) que había comentado aquí, fija la siguiente doctrina jurisprudencial respecto a las comunicaciones previas y declaraciones responsables: «No son actos administrativos, pues a través de ellos no se expresa ninguna voluntad de la Administración, ni positiva ni negativa, en cuanto al ejercicio d