La STS del Pleno de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo de 3/06/2026 (RC 4557/2025. Ponente D. Ángel Narváez Rodríguez) ha fijado esta doctrina jurisprudencial con relación a la legitimación de los familiares cercanos para recurrir una resolución administrativa favorable a ayudar a morir de la Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia: «1. Con las prevenciones y necesarias cautelas que hemos venido apuntando, teniendo en cuen

La STS de 18/06/2026 (RC 4112/2025. Ponente D. Carlos Lesmes Serrano), ha estimado parcialmente la reclamación de responsabilidad por error judicial que la compañera Celia Carbonell Fernández, IX Premio Hay Derecho, presentó en nombre de su cliente, el albañil marroquí Ahmed Tommouhi quien estuvo 18 años en prisión pese a ser inocente, condenando al Ministerio de Justicia a pagarle la cantidad de 2.500.000.-€ más los intereses legales desde la fecha de la reclamación administ

La STS de 3/06/2026 (RC 6729/2023.Ponente D. Wenceslao Francisco Olea Godoy) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial respecto a la interrupción del plazo de la prescripción de las infracciones administrativas por un proceso penal, cuando aún no se hubiese incoado aún un procedimiento administrativo sancionador: «la existencia de un procedimiento penal por unos mismos hechos, contra unas mismas personas, en el caso de que tales hechos pudieran ser constitutivos de infr

La STS de 3/06/2026 (RC 379/2024. Ponente D. Fernando Román García) ha sentado doctrina jurisprudencial sobre cuándo se entiende notificada, y consecuentemente, cuando comienza a correr el plazo de lo notificado, de una notificación enviada por Lexnet que no es recogida por el abogado dentro de los tres días de plazo previstos en el art. 162.2 LEC; lo hace con relación al plazo de veinte días para formular demanda del art. 52.1 LEC; la doctrina jurisprudencial sentada dice as

La STS de 19/05/2026 (RC 5493/2024. Ponente D. José Luis Quesada Varea) ha establecido que en el marco de la justicia cautelar contencioso-administrativa no marca la diferencia a la hora de ponderar los intereses en conflicto y acordar o denegar la medida cautelar solicitada el hecho de que el título habilitante haya sido obtenido por la vía de la declaración responsable o de la comunicación previa, sino que habrá que seguir los criterios generales del art. 130 LJCA y pondera

Los autos de la Sala Tercera de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo de 25/05/2026 (RC 98/2026. Ponente D. Francisco Javier Pueyo Calleja y RC 100/2026. Ponente D. Carlos Lesmes Serrano) han rechazado la medida cautelar de suspensión instada por el partido político Vox y la Comunidad de Madrid, respectivamente, contra el Real Decreto 316/2026 de 15 de abril, por el que se modifica el Real Decreto 1155/2024, de 19 de noviembre, por el que se aprueba el Reglament

El auto de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 28/04/2026 (RC 676/2024. Ponente Dª Margarita del Carmen Beladiez Rojo) ha establecido que tanto el codemandado como en su caso la Administración recurrida están legitimados para solicitar la adopción de una medida cautelar contencioso-administrativa de los arts. 129 y siguientes LJCA. El objeto del proceso El objeto del proceso era el Acuerdo del Consejo de Ministros de 23/07/2024 por el que se concedía a una empresa la Autoriza

La STS de 19/05/2026 (RC 143/2025) estima en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Generalitat Valenciana y anula los artículos del Real Decreto 1312/2024, de 23 de diciembre referidos al procedimiento de registro único de arrendamientos y la obligación de la inscripción en el Registro de la Propiedad o en el de Bienes Muebles para obtener un numero de registro que permita ofrecer los servicios de alquiler de alojamientos de corta duración a través de

La Sala de lo contencioso-administrativo ha dictado diversas sentencias en las que ha delimitado qué técnico es competente para la realización de diversas actuaciones relacionadas con las obras de edificación y rehabilitación. Estas sentencias son continuación a las STS de 23/12/2021 (RC 4580/2020) y 13/12/2021 (RC 4486/2019) que comenté en su día en La reserva de la LOE a favor de determinados técnicos y las licencias urbanísticas». En primer lugar, la STS de 11/05/2026 (RC

La STS de 7/05/2026 (RC 628/2023. Ponente D. Diego Córdoba Castroverde) a la que he llegado gracias al gran Javier de la Torre, ha matizado la doctrina jurisprudencial que había fijado en sentencias anteriores como las SSTS de 29/09/2022 (RC 4145/2021) y 25/10/2017 (RC 1386/2016), respecto a la necesidad de realizar un nuevo trámite de información al público en el procedimiento de aprobación de una disposición administrativa de carácter general, en el sentido siguiente: «si b

La STS de 20/04/2026 (RC 2290/2023. Ponente D. Carlos Lesmes Serrano), en continuación a las SSTS de 8/03/2023 (RC 8658/2021), de 17/10/2022 (RC 3837/2020) y de 20/09/2022 (RC 7031/2021) que había comentado aquí, fija la siguiente doctrina jurisprudencial respecto a las comunicaciones previas y declaraciones responsables: «No son actos administrativos, pues a través de ellos no se expresa ninguna voluntad de la Administración, ni positiva ni negativa, en cuanto al ejercicio d

La STS de 23/03/2026 (RC 5912/2024. Ponente D. Antonio Narváez Rodríguez) y la STS de 25/03/2026 (RC 5922/2024. Ponente Dª María del Pilar Teso Gamella) han fijado una interesante doctrina jurisprudencial con relación a la denegación de las pruebas en el proceso contencioso-administrativo. La STS de 23/03/2026 (RC 5912/2024) fija como doctrina que: "1. El derecho a la prueba, en conexión con el derecho a la tutela judicial efectiva, amparan a la parte que propuso en tiempo y

La STS de 15/04/2026 (RC 9014/2023. Ponente D. Francisco Javier Pueyo Calleja) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial con relación al planeamiento urbanístico: «Para determinar si un instrumento de ordenación urbanística provisional que rescata las previsiones contenidas en un instrumento de planificación general anterior comporta nuevas demandas de recursos hídricos, a los efectos de lo establecido en el artículo 25.4 del TRLA, debe tenerse en cuenta la suficiencia

La STS de 14/04/2026 (RC 3188/2025), que resuelve el caso cuya defensa ha llevado la compañera Consuelo Sevillano Sebastia, ha establecido la siguiente e interesante doctrina jurisprudencial: «la mera entrada, aun sin registro ni intervención de archivos físicos o informáticos, en un espacio que es simultáneamente domicilio social de una persona jurídica y centro de trabajo de la empresa requiere de autorización judicial previa. La única excepción podría venir dada, una vez v

La STS de 18/03/2026 (RC 6215/2024. Ponente Dª María Consuelo Uris Lloret) ha dado un giro copernicano y ha modificado su jurisprudencia sobre la pérdida sobrevenida de objeto en los recursos contra las medidas cautelares cuando se había dictado en la instancia sentencia desestimatoria, fijando en su lugar la siguiente doctrina jurisprudencial: «El recurso de apelación contra un auto desestimatorio de una petición de medidas cautelares no pierde su objeto por haberse dictado

La STS de 10/03/2026 (RC 5128/2024. Ponente D. Francisco Javier Pueyo Calleja) ha sentado la siguiente doctrina jurisprudencial, que reitera lo dicho anteriormente en las SSTS de 24/01/2018 (RC 2291/2016) , 16/03/2022 (Rc 75/2016) y 30/06/2022 (Rc 140/2018) : «En el ámbito de la cuantificación de la responsabilidad patrimonial el importe del IVA no debe considerarse daño efectivo indemnizable cuando el reclamante es sujeto pasivo de dicho impuesto y está en condiciones de

La STS de 16/02/2026 (RC 108/2023. Ponente D. Eduardo Calvo Rojas) , resolviendo un recurso contencioso-administrativo contra una sanción impuesta a una empresa de telefonía por introducir cláusulas abusivas al imponer la factura electrónica en vez de la factura en papel, ha reiterado lo ya dicho en las SSTS nº 722/2024 de 29/04/2024 (RC 4322/2021) , nº 1935/2024 de 9/12/2024 (RC 7881/2021) y nº 471/2025 de 24/04/2025 (RC 1020/2022) y declarado que para que las empresas pue

La STS de 27/01/2026 (RC 5434/2024. Ponente Dª Mª Consuelo Uris Lloret) ha fijado la siguiente doctrina jurisprudencial respecto a los daños producidos por la vacunación durante la pandemia del COVID-19, rechazando que en estos casos pueda haber responsabilidad patrimonial sin culpa de la Administración: «La Administración autonómica encargada de la vacunación contra el Covid-19, -dado el carácter excepcional de la pandemia internacional declarada en marzo de 2020- únicamente

La STS de 14/01/2026 (RC 7985/2022. Ponente Dª Margarita del Carmen Beladiez Rojo) ha fijado la siguiente e interesante doctrina jurisprudencial: «En los supuestos en los que, durante la tramitación de un procedimiento sancionador, se produce una sucesión universal entre personas jurídicas , la continuidad de la unidad económica permite considerar satisfechas las garantías del artículo 24 de la Constitución y los derechos reconocidos en los artículos 53 y 82 de la Ley 39/20

La STS de 04/02/2026 (RC 3623/2023. Ponente Francisco José Sospedra Navas) ha fijado la interesante doctrina jurisprudencial respecto a la legitimación de las Asociaciones: «en las circunstancias del caso de una asociación integrada por los empresarios de un sector para la defensa de sus intereses comunes, la apreciación de su legitimación activa no exige que se individualicen en los estatutos las singulares posibilidades de actuación jurídica de sus miembros, siendo suficie